防火窗越窄越不耐火？

在防火門(mén)認證的行當里，如果一個(gè)廠(chǎng)家有多個(gè)型號要申請認證，為了減少燒檢成本，通常會(huì )根據防火門(mén)的尺寸、結構、材料等要素，把這些型號進(jìn)行歸類(lèi)作為一個(gè)單元，然后再該相近的歸類(lèi)單元里挑某個(gè)代表門(mén)型進(jìn)行測試。一旦代表門(mén)型通過(guò)測試，就認為單元里的其他型號也具備同樣的性能，這種操作方式就叫“覆蓋”，這種行為就叫“評估”。

很早以前，同一結構和材質(zhì)的門(mén)，尺寸每增大或減小300mm分一檔，跨兩檔就要取個(gè)樣燒檢?，F在好像放寬了，直接燒最大尺寸的，覆蓋所有小尺寸。不過(guò)至于為什么這么定，似乎沒(méi)有人真正的去深究，反正別人這么搞我也這么搞。就像人要吃飯、睡覺(jué)一樣，天經(jīng)地義、理所當然。

那為什么會(huì )有大尺寸覆蓋小尺寸這樣的說(shuō)法呢？猜測可能的理由如下：

1、防火門(mén)在耐火測試過(guò)程中或多或少有變形，尺寸越大變形就越大；

2、尺寸越大，產(chǎn)品的剛性就越小，穩定性也差；

3、尺寸越大，門(mén)的重量也越重，對材質(zhì)的性能要求越高

……前些年一個(gè)美國的防火門(mén)國家標準研討會(huì )，會(huì )議上技術(shù)委員會(huì )向與會(huì )人員做了個(gè)研究匯報，主題是窄小防火門(mén)的耐火性能。一直以來(lái)，大家都默認防火門(mén)耐火性能可以大尺寸覆蓋小尺寸，但隨著(zhù)測試的增多技術(shù)委員會(huì )發(fā)現這個(gè)假設似乎不成立，于是開(kāi)展了相關(guān)研究。

研究分兩個(gè)階段。第一階段進(jìn)行了3次測試，總共測了10樘門(mén)，測試標準為ANSI UL 10C。這10樘門(mén)覆蓋了多種結構和耐火等級，結果顯示窄門(mén)的耐火性能跟同結構的寬門(mén)性能差異明顯。

根據第一階段的測試結果和現象觀(guān)察，技術(shù)委員會(huì )調整方案進(jìn)行第二階段研究。這一階段的研究，門(mén)扇寬度范圍更大，目的是找到與寬度最大的門(mén)性能相當的最小門(mén)寬（有點(diǎn)拗口，大致做法是以寬度最大的門(mén)的耐火性能為標桿，逐漸縮小測試門(mén)的寬度，找到跟大門(mén)耐火性能相當的最小門(mén)寬，則這個(gè)門(mén)寬即為性能變化的門(mén)寬極值，或曰門(mén)檻值）。

第二階段進(jìn)行了8個(gè)測試，計劃燒28樘門(mén)，但實(shí)際只燒了27樘。兩個(gè)階段總共進(jìn)行11次測試，測了37樘門(mén)。研究對象包含：

*隔熱門(mén)和非隔熱門(mén)

*單扇和雙扇門(mén)

*多種類(lèi)型的門(mén)芯和結構

研究的結果是：37樘門(mén)里，大部分門(mén)測試不合格。根據默認的評估原則，這些小尺寸的門(mén)應該跟寬度最大的那個(gè)門(mén)性能相當才對，然而事實(shí)并非如此。更令人匪夷所思的是，窄門(mén)的耐火性能比寬門(mén)更差。

研究人員還發(fā)現，不管是什么類(lèi)型的門(mén)，但其結果大致相當。也就是說(shuō)，不管是哪種類(lèi)型，都是大部分不合格。從測試的數據里也找不到門(mén)寬和測試結果之間的函數關(guān)系或者趨勢關(guān)系。

具體怎么樣呢？大家可以自己嘗試一下。